Este miércoles, 17 de enero, la Corte de Apelaciones de Chillán (Región de Ñuble) confirmó la sentencia de 10 años de cárcel para un hombre, formalizado por robo con intimidación en la comuna de Pemuco.
La sentencia había sido dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Chillán, en diciembre de 2022. Sin embargo, la defensa del sujeto interpuso un recurso para anular ese juicio y realizarlo nuevamente.
También puedes leer: Detienen a adolescente por robar celular en Chillán: Pertenecía a banda criminal
Publica avisos legales fácil y rápido
Extractos, citaciones, extravíos de cheque, remates y más
No obstante, la Corte de Apelaciones no admitió dicho recurso. Es más, confirmó la sentencia original y su pena de 10 años de presidio.
“La facultad de ponderar y dictaminar, si la colaboración prestada por el acusado puede o no calificarse de sustancial para el esclarecimiento de los hechos investigados, es una decisión privativa de los jueces de la instancia“, se lee en el fallo.
En el fallo participaron el ministro Guillermo Arcos, la fiscal judicial Antonella Farfarello y el abogado (i) Juan de la Hoz.
Continúa leyendo: 9 detenidos deja operativo y fiscalización al comercio ambulante en Chillán
Los hechos
Respecto al ilícito, ocurrió durante la noche del viernes 25 de diciembre de 2022. El imputado, junto a otro hombre también condenado, realizaron un robo a un servicentro Copec en Pemuco.
Intimidaron con arma de fuego, y posteriormente con un cuchillo, a uno de los despachadores de combustible. Bajo la amenaza, le exigieron que entregara los $70 millones en efectivo que tenía el trabajador en su poder, para luego escapar.
Sin embargo, Carabineros logró rápidamente capturarlos, incautando tanto el dinero robado como las armas utilizadas en el delito.
La defensa del condenado argumentó que hubo errores a la hora de aclarar los hechos. Sin embargo, el fallo de la corte es claro: “La labor de esclarecer no puede desarrollarse en esta sede de nulidad, pues implicaría una nueva apreciación y valoración de todos los elementos que llevaron a los jueces de la instancia a la conclusión discutida por el recurso“, cierra el documento.
